RPOとは？採用代行のメリットとは
アールプレイスでは中小企業特化の採用代行サービスを提供し、採用担当を雇うより低コストで必要な期間だけ柔軟にご利用いただけます。
各企業の採用課題に応じた適切なサポートを行い、採用プロセスを効率化して優秀な人材の獲得を支援します。
採用に関するノウハウが不足している企業様にも安心してお任せいただけるパートナーとして、共に成長を目指します。
採用活動の効率化と質の向上を目指す企業にとって、RPO（Recruitment Process Outsourcing）は注目すべき選択肢です。本記事では、RPOの概念から具体的なメリット、デメリット、そして導入時の注意点まで、詳しく解説します。採用戦略の刷新を検討されている方必見の内容です。
RPOとは何か？
RPO（Recruitment Process Outsourcing）は、企業の採用プロセスの一部または全部を外部の専門業者に委託するサービスです。従来の人材紹介や派遣とは異なり、採用活動全体をカバーする包括的なソリューションを提供します。
RPOサービスは、企業の採用ニーズに合わせてカスタマイズされ、戦略立案から候補者のスクリーニング、面接調整、オファー提示まで、幅広い業務を代行します。この方法により、企業は自社の採用プロセスを最適化し、効率的に優秀な人材を確保することができます。
RPOサービスの提供範囲
RPOサービスの提供範囲は非常に広く、企業のニーズに応じて柔軟に調整されます。一般的なRPOサービスには以下のような項目が含まれます
- 採用戦略の立案と実行
- 求人広告の作成と掲載
- 応募者のスクリーニングと選考
- 面接の調整と実施
- 候補者の評価と推薦
- オファー交渉と内定管理
- 採用関連の分析とレポーティング
これらのサービスは、企業の規模や業界、採用ニーズによってカスタマイズされます。例えば、IT企業であれば、技術者の採用に特化したスクリーニングプロセスを構築したり、グローバル企業であれば、多言語対応の採用サイトの運営を含めたりすることもあります。
RPOサービスの特徴は、単なる人材紹介ではなく、企業の採用部門の一部として機能することです。これにより、企業の文化や価値観を深く理解した上で、最適な人材を見つけ出すことが可能になります。
従来の採用手法との違い
RPOと従来の採用手法には、いくつかの重要な違いがあります。以下の表で、主な特徴を比較してみましょう。
この比較から分かるように、RPOは従来の採用手法よりも包括的で柔軟なアプローチを提供します。特に、大規模な採用や継続的な人材確保が必要な企業にとっては、RPOのメリットが大きいと言えるでしょう。
ただし、RPOが全ての企業に適しているわけではありません。企業の規模、業界、採用ニーズによっては、従来の採用手法の方が効果的な場合もあります。次節では、RPO導入のメリットについて詳しく見ていきましょう。
RPO導入のメリット
RPO（Recruitment Process Outsourcing）の導入は、多くの企業に様々なメリットをもたらします。採用効率の向上から人材獲得コストの削減、採用品質の改善、そして採用担当者の負担軽減まで、その効果は多岐にわたります。ここでは、RPO導入によって得られる主要なメリットについて詳しく解説します。
採用効率向上
RPOを導入することで、企業の採用プロセスは大幅に効率化されます。専門のRPOプロバイダーは、最新の採用技術や手法を駆使し、効率的な採用フローを構築します。
具体的には、以下のような効果が期待できます：
- 応募者管理の自動化： 高度なATS（Applicant Tracking System）を活用することで、応募者の情報管理や選考プロセスの追跡が容易になります。これにより、人事部門の事務作業が大幅に削減されます。
- スクリーニングプロセスの最適化： AIを活用した初期スクリーニングや、構造化面接の導入により、候補者の適性をより正確に、そして迅速に評価することが可能になります。
- 採用スピードの向上： 効率的なプロセス設計により、応募から内定までの期間を短縮できます。これは、特に競争の激しい業界や職種において大きなメリットとなります。
- データ駆動型の意思決定： RPOプロバイダーは、採用活動に関する詳細なデータを収集・分析します。これにより、採用戦略の継続的な改善が可能になります。
例えば、ある IT 企業が RPO を導入した結果、採用にかかる時間が平均 45 日から 30 日に短縮されたという事例があります。これは、優秀な候補者を逃さず、迅速に採用できることを意味し、ビジネスの成長にも大きく貢献します。
RPOによる採用効率の向上は、単に時間やコストの削減だけでなく、優秀な人材を確保する上でも重要な要素となります。次に、RPO導入によるコスト面でのメリットについて見ていきましょう。
人材獲得コスト削減
RPOの導入は、長期的に見て人材獲得にかかるコストを大幅に削減することができます。これは、採用プロセスの効率化だけでなく、戦略的なアプローチによって実現されます。
RPOによるコスト削減の主な要因は以下の通りです
- 採用広告費の最適化： RPOプロバイダーは、効果的な求人広告戦略を立案し、適切なチャネルに的を絞って広告を出稿します。これにより、広告費用の無駄を省き、より効率的な予算配分が可能になります。
- 内部リソースの効率的な活用： 採用業務の大部分をRPOプロバイダーに委託することで、社内の人事部門は戦略的な業務に注力できます。これにより、人件費の効率的な活用が可能になります。
- スケールメリットの活用： RPOプロバイダーは複数の企業の採用を担当しているため、各種ツールやサービスの利用においてスケールメリットを活かすことができます。この恩恵は、コスト面で委託企業にも還元されます。
- 採用ミスの減少： 専門的なスクリーニングプロセスにより、採用のミスマッチが減少します。これは、再採用にかかるコストや、不適切な人材による生産性低下のリスクを軽減します。
具体的な数字で見てみましょう。ある製造業の企業では、RPO導入後1年で採用にかかる総コストが約20%削減されたという報告があります。また、別のIT企業では、採用1人あたりのコストが30%以上削減されたケースもあります。
このように、RPOの導入は人材獲得コストの大幅な削減につながります。ただし、これらの数字は企業の規模や業界、採用状況によって大きく異なる点に注意が必要です。
コスト削減は重要なメリットですが、それだけでなく採用の質の向上も RPO の大きな利点です。次に、採用品質の向上について詳しく見ていきましょう。
採用品質向上
RPOの導入により、採用プロセスの質が向上し、結果として採用される人材の質も向上します。これは、企業の長期的な成功と成長に直結する重要なポイントです。
RPOによる採用品質向上の主な要因は以下の通りです：
- 専門的なスクリーニングプロセス： RPOプロバイダーは、高度なスキルアセスメントツールや構造化面接技法を用いて、候補者の適性をより正確に評価します。これにより、職務要件と候補者のスキルセットのマッチング精度が向上します。
- データ駆動型の採用戦略： RPOプロバイダーは、大量の採用データを分析し、最も効果的な採用チャネルや選考基準を特定します。これにより、質の高い候補者プールを効率的に形成することが可能になります。
- 一貫した採用基準の適用： RPOプロバイダーは、企業の価値観や文化を深く理解した上で、一貫した採用基準を全ての候補者に適用します。これにより、採用の公平性が保たれ、組織にフィットする人材を選び出すことができます。
- 市場動向への迅速な対応： RPOプロバイダーは、常に最新の労働市場動向や業界トレンドを把握しています。これにより、変化する市場ニーズに合わせて採用戦略を迅速に調整することが可能です。
具体的な事例を見てみましょう。ある金融サービス企業では、RPO導入後1年で、新入社員の1年以内の離職率が15%から5%に減少したという報告があります。また、別のテクノロジー企業では、RPO導入により、採用された技術者の生産性が平均20%向上したケースもあります。
採用品質の向上は、単に適切な人材を雇用するだけでなく、組織全体のパフォーマンス向上にも寄与します。次に、RPO導入による採用担当者の負担軽減について見ていきましょう。
採用担当者の負担軽減
RPOの導入は、社内の採用担当者の負担を大幅に軽減します。これにより、人事部門は戦略的な業務に集中できるようになり、組織全体の人材マネジメントの質が向上します。
RPOによる採用担当者の負担軽減の主な要因は以下の通りです
- 採用業務の外部委託： 日々の採用業務（応募者対応、スクリーニング、面接調整など）をRPOプロバイダーに委託することで、社内の採用担当者の時間と労力が大幅に節約されます。
- 専門知識とツールの活用： RPOプロバイダーは、最新の採用技術や手法に精通しています。これらの専門知識とツールを活用することで、採用担当者は複雑な採用課題に効率的に対処できます。
- スケーラビリティの向上： 採用需要の急激な変化にも、RPOプロバイダーのリソースを活用することで柔軟に対応できます。これにより、社内の採用担当者の負荷が安定します。
- 戦略的業務への注力： 日常的な採用業務から解放されることで、採用担当者は人材戦略の立案や従業員エンゲージメントの向上など、より戦略的な業務に注力できるようになります。
具体的な事例を見てみましょう。ある大手小売企業では、RPO導入後、採用担当者の業務時間の配分が大きく変化しました。導入前は業務時間の80%を日常的な採用業務に費やしていましたが、導入後はその割合が30%に減少し、残りの時間を戦略立案や社内コミュニケーションの改善に充てられるようになりました。
また、採用担当者の負担軽減は、彼らのワークライフバランスや職務満足度の向上にもつながります。ある調査では、RPO導入後、採用担当者の残業時間が平均30%減少し、職務満足度が20%向上したという結果も報告されています。
ただし、RPOの導入が必ずしも全ての採用担当者の負担を軽減するわけではありません。導入初期には新しいシステムや手法に慣れるための時間が必要となる場合もあります。また、RPOプロバイダーとの連携や社内調整に新たな業務が発生する可能性もあります。
そのため、RPO導入時には以下の点に注意が必要です：
- 明確な役割分担：RPOプロバイダーと社内採用担当者の役割を明確に定義し、重複や漏れがないようにする。
- 効果的なコミュニケーション：RPOプロバイダーと社内チーム間で定期的かつ効果的なコミュニケーションを行い、情報の共有と連携を円滑にする。
- 段階的な導入：一度にすべての採用業務をRPOに移行するのではなく、段階的に導入することで、社内チームの適応を容易にする。
- 継続的な評価と改善：RPOの効果を定期的に評価し、必要に応じて調整を行うことで、最適な運用を実現する。
RPOの導入により採用担当者の負担が軽減されれば、人事部門全体の生産性と効果性が向上し、結果として組織全体の競争力強化につながります。しかし、RPOにはメリットだけでなく、考慮すべきデメリットもあります。次のセクションでは、RPO導入のデメリットについて詳しく見ていきましょう。
RPO導入のデメリット
RPO（Recruitment Process Outsourcing）は多くのメリットをもたらす一方で、いくつかの潜在的なデメリットも存在します。これらのデメリットを事前に理解し、適切に対策を講じることが、RPOを成功させる鍵となります。ここでは、RPO導入に伴う主要なデメリットについて詳しく解説します。
費用対効果
RPOの導入には、初期投資や継続的なサービス利用料が必要となります。これらの費用が、得られる効果に見合うものかどうかを慎重に検討する必要があります。
費用対効果に関する主な懸念点は以下の通りです：
- 初期投資の負担： RPOシステムの導入や、社内プロセスの変更に伴う初期費用が発生します。これらの費用は、特に中小企業にとっては大きな負担となる可能性があります。
- 継続的なサービス利用料： RPOプロバイダーへの月額または年額の利用料が発生します。この費用が、内部で採用業務を行う場合と比較して妥当かどうかを検討する必要があります。
- ROI（投資収益率）の不確実性： RPOの効果は企業の状況や業界によって異なるため、投資に対する明確な返還期間や収益率を予測することが難しい場合があります。
- 隠れたコスト： 契約に含まれていない追加サービスや、社内リソースの再配置に伴う費用など、予想外のコストが発生する可能性があります。
例えば、ある中規模のIT企業では、RPO導入の初期費用として約1000万円、年間のサービス利用料として約2000万円を投資しました。しかし、導入後2年間は期待していた採用効率の向上や人材獲得コストの削減が実現せず、費用対効果に疑問が生じたケースがありました。
費用対効果を最大化するためには、以下の対策が有効です：
- 詳細な費用分析：導入前に、現在の採用コストを詳細に分析し、RPO導入後の予測と比較する。
- 段階的な導入：全面的な導入ではなく、特定の部門や職種から始めて、効果を確認しながら拡大する。
- 柔軟な契約条件：成果報酬型の料金体系や、短期の試用期間を設けるなど、リスクを軽減する契約条件を交渉する。
- 定期的な効果測定：KPI（主要業績評価指標）を設定し、定期的に効果を測定して必要に応じて調整を行う。
費用対効果は重要な考慮点ですが、それ以外にも外部委託に伴うリスクがあります。次に、外部委託によるコントロール不足について詳しく見ていきましょう。
外部委託によるコントロール不足
RPOの導入により、採用プロセスの大部分を外部のプロバイダーに委託することになるため、企業が直接的なコントロールを失う可能性があります。これは、採用の質や企業文化の維持に影響を与える可能性があります。
外部委託によるコントロール不足の主な懸念点は以下の通りです：リスト
- 採用基準の統一性： RPOプロバイダーが企業の採用基準を完全に理解し、一貫して適用することが難しい場合があります。これにより、採用の質にばらつきが生じる可能性があります。
- リアルタイムの調整： 急な採用戦略の変更や、特定の候補者に対する柔軟な対応が、外部委託により困難になる場合があります。
- データセキュリティ： 候補者の個人情報や企業の機密情報が外部に流出するリスクが増加します。
- ブランディングの一貫性： RPOプロバイダーが企業の雰囲気や文化を十分に伝えられず、候補者に誤ったイメージを与える可能性があります。
具体的な事例として、ある製造業の企業では、RPO導入後に技術職の採用基準が曖昧になり、必要なスキルセットを持たない候補者が多く採用されてしまったケースがありました。これにより、入社後の教育コストが増加し、生産性の低下につながりました。
このようなコントロール不足のリスクを軽減するために、以下の対策が有効です：
- 明確な SLA（Service Level Agreement）の設定： 採用基準、レスポンス時間、データ管理などに関する詳細な合意事項を文書化し、定期的に見直す。
- 定期的なコミュニケーション： RPOプロバイダーとの間で、週次や月次のミーティングを設定し、進捗や課題を共有する。
- 社内リエゾンの設置： RPOプロバイダーと密に連携する社内担当者を指名し、企業の意図や文化を確実に伝える。
- 段階的な権限移譲： 初期段階では一部のプロセスのみを委託し、信頼関係構築後に段階的に委託範囲を拡大する。
- 定期的な監査： 採用プロセスの品質やデータセキュリティに関する定期的な監査を実施し、必要に応じて改善を求める。
コントロール不足のリスクは、適切な管理と連携により軽減することができますが、完全に排除することは難しい場合があります。次に、RPO導入に伴う別の重要な課題である、企業文化とのミスマッチについて詳しく見ていきましょう。
企業文化とのミスマッチ
RPOプロバイダーが企業の文化や価値観を十分に理解し、それを採用プロセスに反映させることは容易ではありません。このため、企業文化とのミスマッチが生じる可能性があり、それは長期的に見て組織の一体感や従業員の定着率に影響を与える可能性があります。
企業文化とのミスマッチに関する主な懸念点は以下の通りです：
- 文化的フィットの評価困難： RPOプロバイダーが、企業の独自の文化や価値観に合致する候補者を適切に評価することが難しい場合があります。
- コミュニケーションスタイルの違い： RPOプロバイダーのコミュニケーションスタイルが、企業の風土と合わない場合、候補者に誤ったイメージを与える可能性があります。
- 業界特有の知識の欠如： 特に専門性の高い業界では、RPOプロバイダーが業界特有の文化や要求事項を十分に理解していない可能性があります。
- 従業員の反発： 外部の専門家に採用プロセスを委託することに対して、既存の従業員が不安や反発を感じる可能性があります。
具体的な事例として、あるテクノロジースタートアップ企業では、RPO導入後に、企業が重視する革新性やチャレンジ精神よりも、安定志向の候補者が多く採用されてしまったケースがありました。これにより、新しいプロジェクトの立ち上げや急速な事業拡大に必要な人材が不足し、成長の妨げとなりました。
このような企業文化とのミスマッチを防ぐために、以下の対策が有効です：
- 詳細な文化ブリーフィング： RPOプロバイダーに対して、企業の文化、価値観、ビジョンについて詳細なブリーフィングを行い、定期的に更新する。これには、オフィス見学や主要社員とのミーティングなども含めるとよいでしょう。
- カルチャーフィット評価の共同開発： 企業独自のカルチャーフィット評価基準やツールをRPOプロバイダーと共同で開発し、定期的に見直す。
- 社内チームの関与維持： 最終面接や重要な意思決定には必ず社内チームが関与し、文化的適合性を直接評価する機会を設ける。
- 定期的なフィードバックループ： 新入社員や採用マネージャーからのフィードバックを定期的に収集し、RPOプロバイダーと共有して改善につなげる。
- 文化啓発プログラムの実施： RPOプロバイダーのスタッフに対して、企業文化を深く理解してもらうための研修やワークショップを定期的に実施する。
- パイロットプログラムの実施： 全面的な導入前に、小規模なパイロットプログラムを実施し、文化的なミスマッチがないか確認する。
企業文化とのミスマッチは、長期的に見て組織のパフォーマンスや従業員の満足度に大きな影響を与える可能性があります。そのため、RPO導入を検討する際には、これらの懸念点を慎重に評価し、適切な対策を講じることが重要です。
ここまで、RPO導入のデメリットについて詳しく見てきました。これらのデメリットは決して無視できるものではありませんが、適切な戦略と管理によって多くのリスクを軽減することが可能です。次のセクションでは、これらのデメリットを考慮した上で、RPOサービスの選び方について詳しく解説します。
RPOサービスの選び方
RPO（Recruitment Process Outsourcing）の導入を決定した後、適切なRPOプロバイダーを選択することが成功の鍵となります。最適なパートナーを見つけるためには、様々な要素を慎重に評価する必要があります。ここでは、RPOサービスを選ぶ際の主要な考慮点について詳しく解説します。
RPOサービスを選ぶ際の主な評価ポイントは以下の通りです：
- サービス内容
- 料金体系
- 実績
- 企業規模への適合性
- 業界経験
それぞれの評価ポイントについて、詳しく見ていきましょう。
サービス内容
RPOプロバイダーのサービス内容は、企業のニーズに合致しているかどうかを慎重に評価する必要があります。
考慮すべき主なサービス内容は以下の通りです：
- 採用プロセスのカバー範囲： 求人掲載から候補者のスクリーニング、面接調整、オファー管理まで、どの範囲をカバーしているか確認します。
- テクノロジーとツール： 最新のATS（応募者追跡システム）やAI採用ツールなど、効率的な採用を支援するテクノロジーの提供有無を確認します。
- データ分析と報告： 採用活動に関する詳細な分析と報告書の提供が含まれているか確認します。
- 採用戦略の立案支援： 長期的な採用戦略の立案や、市場動向の分析サービスが含まれているか確認します。
- ブランディングサポート： 企業の採用ブランド強化のための支援が含まれているか確認します。
例えば、ある製造業の企業では、海外展開に伴いグローバル人材の採用が急務となっていました。この企業は、国際的なネットワークを持ち、多言語対応可能なRPOプロバイダーを選択することで、効果的なグローバル採用を実現しました。
以下の表で、RPOプロバイダーのサービス内容比較の例を示します：
サービス内容の評価にあたっては、以下の点に注意が必要です：
- 必要最小限のサービス：企業のニーズに合わせて必要最小限のサービスを選択し、不要なサービスにコストをかけないようにします。
- カスタマイズ性：標準的なサービスパッケージだけでなく、企業独自のニーズに応じてカスタマイズ可能かどうかを確認します。
- スケーラビリティ：事業拡大や縮小に応じて、サービス範囲を柔軟に調整できるかどうかを確認します。
- 技術革新への対応：AIやチャットボットなど、最新の採用技術を取り入れる姿勢があるかどうかを評価します。
まとめ
RPO（Recruitment Process Outsourcing）は、企業の採用活動を効率化し、質の高い人材を確保するための有効な手段です。本記事では、RPOの概念から具体的なメリット、デメリット、そして導入時の注意点まで、詳しく解説してきました。
RPOの主なメリットには、採用効率の向上、人材獲得コストの削減、採用品質の向上、そして採用担当者の負担軽減があります。これらのメリットは、多くの企業にとって魅力的であり、競争力強化につながる可能性があります。
一方で、RPOにはいくつかのデメリットも存在します。費用対効果の不確実性、外部委託によるコントロール不足、企業文化とのミスマッチなどが挙げられます。これらのデメリットは、慎重な検討と適切な対策により軽減することが可能です。
RPOサービスを選ぶ際には、サービス内容、料金体系、実績、企業規模への適合性、業界経験などを総合的に評価することが重要です。特に、自社のニーズと予算に合致したサービスを選択することが、RPO導入の成功につながります。
最後に、RPOの導入は一朝一夕には行えません。段階的な導入や、定期的な評価と改善を行いながら、最適な採用プロセスを構築していくことが重要です。また、RPOプロバイダーとの密接なコミュニケーションと協力関係の構築も、成功の鍵となります。
企業の成長と競争力強化には、質の高い人材の確保が不可欠です。RPOは、その目標を達成するための強力なツールとなり得ます。本記事の情報を参考に、自社に最適なRPO戦略を検討し、効果的な人材獲得を実現してください。
RPO関連用語
RPO（Recruitment Process Outsourcing）に関連する主要な用語について、簡潔に解説します。これらの用語を理解することで、RPOに関するより深い知識を得ることができます。
RPO
RPOは「Recruitment Process Outsourcing」の略称で、企業の採用プロセスの一部または全部を外部の専門業者に委託するサービスを指します。RPOプロバイダーは、求人掲載から候補者のスクリーニング、面接調整、オファー管理まで、幅広い採用業務を代行します。
MSP
MSPは「Managed Service Provider」の略称で、特定の業務やサービスの管理を専門的に行う外部業者を指します。採用分野では、主に派遣社員や契約社員の管理を行うサービスを提供します。RPOが正社員の採用に焦点を当てているのに対し、MSPは非正規雇用の管理に特化しています。
アウトソーシング
アウトソーシングとは、企業の業務の一部を外部の専門業者に委託することを指します。RPOは採用業務に特化したアウトソーシングの一形態と言えます。アウトソーシングにより、企業は自社のコア業務に集中し、専門性の高い業務を効率的に遂行することが可能になります。
採用代行
採用代行は、企業の採用業務の一部または全部を代行するサービスを指します。RPOと類似していますが、採用代行はより広義の概念で、一時的または特定のポジションのみの採用支援なども含みます。RPOが包括的かつ継続的なサービスを提供するのに対し、採用代行はより柔軟で短期的なサポートを提供することもあります。
ヘッドハンティング
ヘッドハンティングは、特定のスキルや経験を持つ候補者を直接スカウトし、採用する方法を指します。主に経営幹部や高度な専門性を持つ人材の採用に用いられます。RPOが幅広い採用ニーズに対応するのに対し、ヘッドハンティングはより狭い範囲の高度人材に特化しています。
これらの用語は、採用業界で頻繁に使用されるものです。RPOを検討する際には、これらの関連サービスとの違いを理解し、自社のニーズに最も適したソリューションを選択することが重要です。
例えば、ある大手IT企業では、以下のように採用関連サービスを使い分けています：
- 一般的な正社員採用：RPOを活用
- 契約社員や派遣社員の管理：MSPを利用
- 経営幹部の採用：ヘッドハンティング会社と提携
- 短期プロジェクト用の人材採用：採用代行サービスを利用
このように、企業の規模や業種、採用ニーズによって、最適な採用サービスの組み合わせは異なります。
以下の表で、これらの採用関連サービスの特徴を比較してみましょう：
これらの用語や概念を理解することで、RPOサービスの位置づけや特徴をより明確に把握することができます。また、自社の採用戦略を検討する際にも、これらの選択肢を適切に比較評価することが可能になります。
RPOを含む採用関連サービスは、今後も技術の進化や労働市場の変化に伴って発展していくことが予想されます。例えば、AIやビッグデータ分析を活用した採用プロセスの高度化や、リモートワークの普及に伴う地理的制約のない採用支援など、新たなトレンドが生まれる可能性があります。
このような変化に対応するためにも、採用担当者や人事責任者は、これらの用語や概念に関する知識を常にアップデートし、最新の採用トレンドやベストプラクティスを把握しておくことが重要です。
最後に、RPOやその他の採用関連サービスの導入を検討する際は、自社の採用ニーズや長期的な人材戦略を十分に分析し、最適なソリューションを選択することが成功の鍵となります。また、選択したサービスの効果を定期的に評価し、必要に応じて戦略を調整していくことも忘れてはいけません。
適切なRPOサービスの活用は、企業の競争力強化と持続的な成長に大きく貢献する可能性があります。本記事で解説した内容を参考に、自社に最適な採用戦略を構築し、優秀な人材の確保につなげていただければ幸いです。
コメント